近年来，研学游不断升温。《2024—2025年中国研学游经济市场运行监测报告》显示，2024年中国研学旅行市场规模达1791亿元，预计2025年将突破2132亿元。
但热的同时，它也存在夸大宣传、无证上岗、私人挂靠、游而不学等乱象。前不久，8岁自闭症男孩在云南苍山参加夏令营时不幸遇难一事，更加剧了人们对其野蛮生长、泥沙俱下的担忧。
研学游的优点自不必说。但随着乱象滋生，尤其是当血淋淋的教训出现，充满教育焦虑的家长、带着强烈利益冲动的市场主体，或许可适当停下脚步，倾听一下孩子的声音，毕竟他们才是研学游的主体。
▲6月30日，黔江区恐龙遗址公园，参加暑期研学的小朋友们正在参观。特约摄影 杨敏 摄/视觉重庆
这几年，假期研学游之所以火热，主要在于它解决了两个现实痛点：一是双职工家庭假期没时间带娃，二是假期给孩子“充电”可以应对教育“内卷”。从这一角度看，研学游似乎是个理想化的多赢选择。但当压力、盲从、攀比等因素综合起来，不断催生出海量的“理想化”，孩子的感受和意愿应该得到重视而不是被忽视。
从现实来看，面对放假的孩子和请不了假的父母，研学游起到一定的调和作用。这也是研学游能在短短几年就增长到千亿元级市场规模的重要原因。
但随着乱象频发，尤其是一些机构为了利益最大化而忽视服务质量，甚至开办超低龄研学游团。此时作为家长，多听听孩子的意见，多综合各方因素再做决定，就很有必要。这既是履行监护人的责任，也能让孩子的个性得到绽放，不让他们的假期被绘成统一的颜色。
从教育来看，把研学游当作孩子成绩“弯道超车”的跳板，确实能缓解一些家长的焦虑。但若研学游华而不实，挂羊头卖狗肉，甚至通过搞“抢空了”“卖爆了”“仅剩最后两席”等饥饿营销来过度催生行业需求，那么家长或许可以适当放慢做决定的速度。毕竟，望子成龙的定义从来不是一成不变。
▲问题丛生的研学游。王鹏 作/新华社
如今，万物皆可研学。从穿越周秦汉唐、重走丝绸之路，到参观科技企业、探访实验基地——如此丰富的路线供给，既契合了时代发展大潮，也满足了许多家长的虚荣心。
但其中，也有一些问题值得思考。一是，研学游是对学校教育的有益补充，本来就没有统一的价值参照。它既可以是游览名胜古迹、感受先进技术，也可以是在乡野间听蝉鸣鸟叫，在溪水中捕鱼捉虾。机构若一味讲排场、家长若一味讲面子，重形式不重内涵，反倒不利于孩子的价值观塑造。
二是，当下研学游的路线设置往往由机构主导，家长和孩子的声音被忽视。这虽由市场经济决定，但也存在“店大欺客”，盲目追求利益最大化而忽略了安全和服务。比如，一些研学机构本就缺乏资质，却硬要针对自闭症儿童开发路线，结果闹出悲剧；一些国际化项目只做一锤子买卖，凭借在异国他乡的“便利”，弱化服务质量，“偷工减料”。
研学游的确是一门生意，但若组织得当，路线与兴趣结合得巧妙，它也完全可以实现经济价值与社会价值的双丰收，而不是偏废。
▲8月8日，重庆市人民防空宣传教育馆，孩子们在了解空袭历史知识。通讯员 王诚洁 摄/视觉重庆
在研学游中，孩子通过游览名胜古迹、探索社会真谛、结良师益友，可以实现精神自足。健康的研学游市场也不断创造着经济价值。因此，面对市场规模的年年扩大，监管部门要以“是否研有所得”为标尺，倾听孩子和家长的声音，增强全链条监管的制度供给。
严查课程内容的“货不对板”。一些研学游项目，宣传时吹得天花乱坠，实际却名不副实。有的只游不学，带着孩子观光打卡；有的只学不游，以研学的名义补课刷题；有的不游不学，把孩子们组织起来玩游戏、做活动。对此，监管部门在备案时不能简单一备了之，应建立起全过程的监测机制，让研学游真正表里如一。
严查师资配备的“鱼龙混杂”。研学游导师具有教师与导游的双重职能，是整个过程的关键；但市场规模的扩大，尚未显著提升专业人才的数量与质量，各种缺乏资质的兼职现象，破坏着行业生态。对此，相关部门既要加强师资配备审查，严把入门关，也要有针对性地开展技能培训，补齐行业的人才短板。
为权益保护提供“制度盾牌”。作为一个新兴业态，研学游的权益保护尚存在一些漏洞或空白。比如，研学游活动横跨教育、文旅、市场监管、交通等多个领域，存在多头管理、职责交叉的问题；在无监护人的情况下，若服务与合同约定不符，如何保障孩子的即时性权益……凡此种种，都需要相关部门在保护创新的前提下，尽快出台研学旅行管理办法，全方位守护好家长和孩子的权益。
研学游不断创造经济价值，但也不能因此忽视了它的教育属性和人文价值。从孔子带着弟子游历四方，到中华民族历来强调“读万卷书，行万里路”，研学游关系到人的成长、发展，不只是家庭的事、学校的事，更是需要全社会共同关心关注的事。
配查信提示：文章来自网络，不代表本站观点。
